プロジェクト規模別のカスタムソフトウェア開発の平均コスト
プロジェクト規模別のカスタムソフトウェア開発の平均コスト。MVP、プロダクション v1、フルプラットフォームの実際の範囲で、各フェーズでカバーされる内容も含まれています。
カスタムソフトウェアの平均コストを尋ねても、何の役にも立たない答えが得られます。なぜなら、この数字は構築しているものの大きさを追跡するからです。くだらないMVPとマルチチームプラットフォームはどちらも「カスタムソフトウェア」であり、桁違いです。予算を立てる正直な方法は、プロジェクトの規模とフェーズ別です。そこで、各階層の実際のコストと内容は次のとおりです。
規模別の 3 つのフェーズ
ほとんどのカスタムソフトウェアは次の 3 つのうちの 1 つに当てはまり、互いの上に構築されます。
| フェーズ | 標準コスト | 得られるもの |
|---|---|---|
| MVP | 25,000~80,000ドル | 1つのコアワークフロー、実際のユーザーでテスト可能 |
| プロダクションv1 | 8万~250,000ドル | 強化された、多機能、ビジネス対応 |
| プラットフォーム | 25万ドル~100万ドル以上 | 複数のシステム、ユーザータイプ、インテグレーション、スケール |
階層間の移動は直線的ではありません。各フェーズでは、同じ作業だけでなく、すべてのカテゴリの作業が追加されるからです。
MVP: アイデアを証明してください
MVP は 1 つの質問に答えるために存在します。人々は本当にこれを望んでいるのでしょうか?これには、最も重要なワークフローが 1 つだけ含まれていて、使用できるだけのインターフェイスだけで、それ以外は何も含まれていません。必要のない管理パネルはまだありません。また、持っていないユーザーのためのエッジケースもありません。正直なところ、MVP は 25,000 ドルから 80,000 ドルの範囲に収まっています。除外したものには規律があります。「安全のために」追加された機能はすべて、根拠のない推測に費やされるお金です。
プロダクション v1: 現実のものに
MVP は需要を証明しました。v1 では、チームがコストを過小評価しているような状況で、ビジネスを運営できるものに変えます。今やビルドでは、実際のアカウントと権限、ユーザーが実際に投入するインプット、正常に処理される失敗、自動テスト、MVP が無視した魅力のないエッジケースを処理する必要があります。目に見える機能セットは少ししか増えないかもしれませんが、その強化には通常 MVP の 2 ~ 4 倍のコストがかかります。お金を払っているのは、新規性ではなく、信頼性です。
プラットフォーム:多数の可動部品
プラットフォームは別の動物です。これは 1 つのアプリケーションではなく、複数のユーザーロール、コネクテッドサービス、サードパーティとの統合、負荷に応じて拡張できるように設計されたインフラストラクチャなど、複数のアプリケーションです。これらはそれぞれ設計、開発、テストに掛かるもので、それらをまたがる調整にはそれなりのコストがかかります。これは 6 桁以上の領域であり、その規模と複雑さが真に揃って初めて代償を払うことになります。
フェイジングはビッグバンに勝る
最もコストのかかる間違いは、その根底にある前提条件をテストする前に、プラットフォーム全体に資金を供給してしまうことです。MVP を構築し、実際のユーザーに公開し、学んだことを基に v1 を形作ってください。必要だと確信していた機能をカットし、想像もしなかった機能を追加し、実際に検証されたものにプラットフォーム予算を費やします。Sweentは、カスタムソフトウェアをこのようなフェーズに分けて対象範囲を定め、現在のフェーズの範囲が明確になったら固定価格を提示します。
よくあるご質問
実行可能な最低限の製品(1つのコアワークフロー、実際のユーザーでテストするのに十分な磨きをかけたもの)は、通常、25,000ドルから80,000ドルの間で売れます。目標は、アイデアを取り巻くすべてのことに費やす前にそのアイデアが機能することを証明することです。そのため、中核を検証しないものはすべて数字から切り捨てられます。
多くの場合、MVPの2〜4倍です。プロダクション v1 には、MVP がスキップしたアカウント、権限、エラー処理、テスト、エッジケースが追加されます。MVP は人々がそれを望んでいることを証明しています。v1 では、実際にビジネスを運営できるものになり、強化によって余分なコストがかかります。
なぜなら、プラットフォームは 1 つのアプリではなく、複数のシステム、複数のユーザータイプ、インテグレーション、そしてスケーラブルに構築されたインフラストラクチャーだからです。それぞれが、設計、構築、テストの作業を倍増させます。このコストは、画面数の増加だけでなく、多くの可動部分にわたる調整を反映しています。
めったにない。完全なプラットフォームに直接ビルドするということは、まだテストしていない前提に多額の予算をかけるということです。ほとんどのチームは、MVP から始めて、実際の使用から学び、v1 以降は推測ではなくエビデンスで資金を調達したほうがうまくいきます。