最高の React.js 開発会社:React がフィットするとき
React.js 開発会社の選び方:React か Next.js が正しいか、そして表面レベルのデモで実際の React のスキルを精査する方法。
Reactは多くの製品に適したツールですが、一部の製品にとっては間違ったツールです。あなたにとって最高の React.js 開発会社は、違いを知っていて、きちんとしたデモを通してそのスキルを証明できる会社です。まず、React があなたのプロジェクトに属しているかどうかを尋ねることから始めましょう。
React (または Next.js) が実際に正しい判断だったら
React は、ダッシュボード、クライアントサイドの状態が充実したアプリ、ユーザーに応答して UI が絶えず変化する製品など、インターフェースが真にインタラクティブなものであるときにその地位を獲得します。Next.js は、すぐに使えるサーバーレンダリング、ルーティング、優れた SEO も必要とするアプリにも応用しています。雇う価値のある React.js 開発会社であれば、勧める前にあなたがその領域にいることを確認してくれます。
また、React がいつやり過ぎなのかを知っておく価値もあります。単一ページのReactアプリとしてレンダリングされたほとんど静的なサイトは、単純なツールよりも読み込みが遅く、保守が難しい場合があります。React に反射的に手を差し伸べる企業は、その快適ゾーンを見せているだけで、最善の選択肢ではありません。
React のスキルはコンポーネントをレンダリングさせることよりも奥が深い
ほとんど誰でもコンポーネントをレンダリングできます。実際の React 企業を分けるスキルは、その辺りのすべてです。つまり、アプリをスパゲッティにすることなく状態を管理すること、再レンダリングを制御してインターフェースを高速に保つこと、データの取得とキャッシュを賢く処理すること、そして別の開発者がナビゲートできるコードベースを構築することです。これらによって、1 年後のアプリが楽しいか、苦しいかが決まります。
ほとんどの React プロジェクトがひそかに失敗するのは、状態管理です。すべてをコンポーネントの状態で始めるのは簡単で、いつ持ち上げるべきか、コンテキストに手を伸ばすべきか、専用ライブラリを採用すべきかがわかりにくく、アプリが必要としない重いセットアップに過剰修正されがちです。React の深みのある企業であれば、その年に人気があったパターンをカーゴカルティングするよりも、デフォルトを熟考し、その理由を説明することができます。彼らにその理由を説明してもらうように頼んでください。答えから多くのことが明らかになります。
コミットする前にReactのスキルを精査する方法
コンクリートプローブでポートフォリオのグロスを乗り越えましょう。地方自治体、コンテキスト、州立図書館のどちらを選ぶのか、またその理由を尋ねてみましょう。遅いリストや、頻繁に再レンダリングされるコンポーネントをどうやって診断するのか聞いてみましょう。フォーム、バリデーション、エラーの状態をどのように扱っているのか聞いてみてください。ずさんな React が見せるのは魅力的でない部分です。もし彼らが実際のコードベースを共有できたり、それをウォークスルーしたりできるなら、スクリーンショットだけでなく、構造や一貫性にも目を向けてください。
エコシステムのチャーンについても聞いてみてください。React とその周辺ツールは動きが速いです。成熟した企業では、どのパターンを採用し、どの誇大広告を意図的にスキップしたかについて意見があります。
React はフロントエンドであって、製品全体ではない
React アプリには依然として、バックエンド、データレイヤー、認証、デプロイメントが必要です。React 専用のショップを雇うことで、フロントエンドが API やデータベースと接する継ぎ目を自分で手に入れることができます。つまり、インテグレーションの問題がまさに存在する場所であるフロントエンドが API とデータベースと接する部分を自分で管理することになります。インターフェースのスペシャリストが必要なのか、それともスタックの他の部分と一緒に React を所有するチームが必要なのか、早めに決めましょう。
React のスペシャリストを雇う場合は、各レイヤーの所有者を契約書で明確にして、各レイヤーをつなぐ担当者 (あなた、社内のリーダー、または別のベンダー) が責任を負うようにしてください。よくある失敗は、React 会社が製品全体をカバーしていると仮定して、統合時にバックエンドを所有している人が誰もいないことに気付くことです。
Sweent が収まる場所
Sweent は米国を拠点とするチームで、React と Next.js を使って開発を行っています。軽量なツールの方が役立つときには、そのチームが教えてくれます。私たちのシニアエンジニアは、状態、パフォーマンス、データ、保守可能な構造など、実際に重要な部分を担当し、バックエンドと React レイヤーの周りのデプロイを担当できるので、残りをつなぎ合わせる必要はありません。
私たちは、数ある中でも有能な React.js 開発会社の 1 つです。上記の審査の質問を、あなたが考えている人に伝えてください。それが良いものと悪いものを区別する方法です。
よくあるご質問
Reactは、ダッシュボードやクライアントサイドの状態が豊富なアプリなど、真にインタラクティブなインターフェースに適合します。Next.js は、必要なアプリにサーバーレンダリング、ルーティング、SEO を追加します。ほとんど静的なサイトでは、シンプルなツールの方が迅速かつ簡単に保守できることが多く、優れた企業ならそう言うでしょう。
ローカルステート、コンテキスト、ステートライブラリのいずれかをどのように選択するか、不要な再レンダリングやスローリストを診断する方法、フォーム、検証、エラー状態をどのように処理するかを尋ねてください。スクリーンショットだけでなく、実際のコードベースを見て、構造と一貫性を確認してください。
React はフロントエンドのみを対象としています。製品にはやはりバックエンド、データレイヤー、認証、デプロイが必要です。UI スペシャリストが必要で、残りは自分で調整してくれるのか、それともフルスタックの React を所有するチームに依頼するのかを決めてください。コストがかかるのは、選択肢ではなくミスマッチです。
いいえ。私たちは React と Next.js を使ってビルドし、そのバックエンド、データ、デプロイメントは、米国を拠点とするシニアエンジニアと一緒に所有できます。また、React があなたのケースでやり過ぎになる場合は、より軽いツールをお勧めします。